Les données de routine sont-elles intégrales ?

Samuel a partagé quelques informations sur les processus impliqués dans la documentation et la communication des données de routine sur le paludisme. Plusieurs problèmes liés aux données communiquées, tels que la sous-déclaration et la surdéclaration, les différences entre les registres et les rapports agrégés, dont certains sont attribués à une écriture illisible sur le registre pour saisir les bonnes données, au remplissage incomplet des rapports et au manque de formation du personnel chargé de remplir et de documenter les données de routine sur le paludisme, entraînant des incohérences entre les variables des données, ont été abordés.

Les problèmes de qualité liés aux données communiquées, principalement leur exhaustivité et leurs divergences, ont été mis en évidence afin de découvrir la cause première de la surdéclaration des données de routine sur le paludisme. Le présentateur a montré que certains d'entre eux étaient dus, principalement, à des erreurs arithmétiques ou à des erreurs de comptage.

Certaines des principales conclusions pour résoudre les problèmes, comme indiqué dans la présentation, incluent la nécessité pour les modélisateurs d'explorer les opportunités de contribuer à l'amélioration du système de santé, la numérisation de la prestation des services de santé, le soutien aux installations pour garantir que les équipes de validation des données sont fonctionnelles et actives, entre autres. Il a été surprenant de découvrir que les dossiers de soins prénatals semblent être plus précis que les données sur les cas de paludisme.